Voor al diegenen die het verlies van de industrie als irrelevant weghonen, geeft een artikel uit de ‘Financial Times’ stof tot nadenken.

Studie rond maaksectoren

Een paar weken terug pakten we, in samenwerking met UNIZO en Econopolis, uit met een onderzoek naar de industrie in Vlaanderen en België (hier terug te vinden). Eén van de centrale stellingen is dat de industrie anno 2010 nog steeds van cruciaal belang is voor een gezonde economie. Heel wat afgeleide economische activiteiten hangen immers direct af van de industrie (of iets ruimer, de maaksectoren zoals we dit noemden in onze analyse). De snelle achteruitgang van de maaksectoren in ons land is dan ook bijzonder onrustwekkend.

Geen consensus over belang

Nochtans wordt het belang van een stevige industriële basis niet door iedereen op dezelfde manier ingeschat. De idee van de maaksectoren als economische basis wordt soms op veel scepticisme onthaald. Voor de sceptici citeren we uit volgend artikel uit de ‘Financial Times’ van 23 september 2010.

‘The view that globalisation is an unmixed blessing for the US economy, and that America’s disappearing manufacturing jobs will be replaced by high-value jobs in the service sector. Things do not appear to be working out that way.

Take Applied Materials, a big US manufacturing company, which earlier this year shifted its chief technology officer and research and development operations to China. The company said it needed its R&D to be close to the source of its manufacturing operations and to its biggest future market.’

Zoals vele geïnterviewde Vlaamse ondernemers ons bevestigden, is het inderdaad niet evident om know how in eigen land te behouden als de productie elders plaatsvindt. Aangezien het gros van de R&D activiteiten plaatsvindt binnen de maaksectoren, vragen we luidop af in hoeverre we een kenniseconomie kunnen behouden zonder industrie.

Het volledige artikel van 'The Financial Times' kunt u hier lezen.

Reacties

Niet invullen aub
Naam *
Code   

Voeg reactie toe